Friss a Szigetről

Videók a Szigetről

Uj "kabirbedi" Péter programajánlója

Program

Helyszín és időpont szerint



Keresés a fellépők között


A Csáp Géza az Index könyv-, zene- és ilyesmi blogja.

A Csáp Géza az Index könyv-,
zene- és ilyesmi blogja.

Kulcsszavak

afrika (5) ajánló (67) barcs (5) beleolvastunk (26) beszámoló (63) brit (28) demotop10 (11) demóverseny (41) esemény (28) fesztivál (15) fotó (5) francia (6) hiphop (4) hír (10) hülyeség (8) interjú (11) irodalom (39) ismeretterjesztő (5) japán (5) karácsony (8) képregény (8) koncert (80) könyv (154) könyvhét (4) könyvtop (6) krimi (4) lemez (5) link (12) magyar (88) metál (28) német (7) net (12) novella (7) orosz (5) pop (15) punk (8) rádió (4) regény (28) reggae (6) rock (40) sci-fi (10) ska (12) sziget (114) szigetvideó (9) tökéletes (9) történelem (24) újrakiadás (4) usa (51) üzlet (7) válogatás (10) vers (6) videó (15) zene (276)

Friss comment:com

Friss topikok

Még egy bőr Dan "Da Vinci" Brownról

2006.06.15. 18:37 .:sz-b:.

Van egy olyan érzésünk, hogy kisebb nemzetgazdaságot lehetne építeni a Da Vinci-kód sikerét meglovagló, annak hátán felkapaszkodó, a DVK által gerjesztett zavaros ezoterikus-történelmi-kódfejtős érdeklődésből hasznot húzó kiadványokból, könyvekből, filmekből, társasjátékokból, leleplező írásokból, ilyesmikből. Oliver Mittelbach könyve is ebbe a sorba illeszkedik, Dan Brown-útikönyvről van ugyanis szó, ami Róma, London és Sevilla nevezetességeit járja végig három DB-regény szereplőinek nyomában.

Amilyen szörnyen hangzik ez, olyan szórakoztató a könyv, Herr Mittelbach ugyanis csak annyira vette komolyan a feladatot, hogy végigköveti a regények helyszíneit, terjedelmes ismeretterjesztő anyagokat közöl a látnivalókról, de nem állja meg, hogy meg ne jegyezze, ha Dan Brown hülyeséget ír, és hát elég sokszor ír hülyeséget.

Például a Mona Lisa név levezetése a regényben nettó ostobaság, tekintve hogy Leonardo (és nem da Vinci, ugye) idejében még nem volt a képnek címe, sőt olaszul még ma sem így hívják, a Tuileriák kertjébe nem lehet behajtani az öt méter magas kerítés miatt, és a Westminster-apátság káptalanterméből sem lehet rálátni a kolostorkert gyümölcsfáira (pedig Langdon professzornak innen jut eszébe az aktuális fejtörőt megoldó alma), és ezt csak úgy belelapozva gyűjtöttük, szóval van miből szemezgetni.

Plusz a szerző minden fejezethez hozzáillesztett pár oldalt, hogy mit látogatott volna meg Robert Langdon az éppen aktuális hősnővel az oldalán, ha több ideje lett volna, és nem hajszolja az író zsarnoki szeszélye újabb és újabb kalandokba. Kíváncsi lennék, van-e olyan magyar turista, aki ezzel a könyvvel a kezében nekivág Nyugat-Európa három említett városának, szerintem nincs, de mint tudjuk, útikönyvet úgyis otthon a legjobb olvasni, és ez a munka erre tökéletesen alkalmas, egy délután erejéig.

16 komment

Címkék: könyv német útikönyv

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Wolfskin 2006.06.16. 09:25:55

Szerintem meg a "Galaxis utikalauz stoppospknak" van tele hülyeségekkel, mert a Vogonok például nem is úgy néznek ki, és még sorolhatnám! (Például a legnagyobb szakmai tévedés, hogy nem 42, de ebbe most nem mennék bele.)

Wolfskin 2006.06.16. 09:28:11

Ja, és az ráadásul utikalauz, nem is egy regény, vagy mi.

Sam Spade 2006.06.16. 09:28:38

Tiszteletem!

Egy hónappal ezelőtt én utánajártam a "A Da Vinci-kód iparág"-nak és leírtam a blogomba amit találtam:
oldtimes.blogter.hu/?post_id=46657

Persze azóta egy-két szám megsokszorozódott.

Zombie 2006.06.16. 10:38:03

A "Galaxis-t" ne bántsátok, az az egyik legnagyobb könyv a világon. (a film szar, TÉNYLEG nem úgy néznak ki a vogonok :)))

Zombie 2006.06.16. 10:39:45

akarom mondani néznek

.:sz-b:. 2006.06.16. 10:43:55

szerintem meg a vogonok kábé úgy nézhetnek ki, mint a filmben, viszont Marvin meg tökre nem :)

énésén 2006.06.16. 12:07:35

Nem tudom miért van olyan érzésem, hogy a Da-Vinci őrületnek az üzlet mellett van egy másodlagos (látens) céljai is? Tán paranoiás vagyok? Közben persze mindenféle kopt iratok, elveszettnek hitt evangéliumok és sok minden más csöndben előkerül, apokrif iratokról kiderül, hogy nem hamisítvány, hanem az érdek kihajtotta a kánonból... aztán el is úsznak az infoárral a semmibe. De az automatizmus működni fog, ha kiderül, hogy az egész üdvtörténet másként volt, és amire a rendszer felépült az nincs, akkor mindenki rálegyint... ja ez olyan Da Vinci kódos hülyeség...

Wolfskin 2006.06.16. 13:00:05

Szerintem meg a "galaxis utikalauz..." kapcsán én a könyvre gondolta, hogy tele van szakmai tévedésekkel, nem a filmre.

Mert ugye milyen agyament barom, aki egy regyény úgy vet össze a valósággal, hogy "...a Westminster-apátság káptalanterméből sem lehet rálátni a kolostorkert gyümölcsfáira..."

Mondok egy másik példát: a csillagok háborúja azért marhaság, mert a valóságban a tauntaun 13 naprendszerében nem is élnek vukik, mivel a légkör számukra nem megfelelő, a könyvben pedig mégis. És sorolhatnám a példákat...

barceo 2006.06.16. 13:22:55

Jah. Bullshit. Ki a faxomat érdekel ez?
Fikció. Annak meg nem rossz. Akkor meg nem hóthalálmindegy, hogy rálátni-e a gyümölcsösre? Agatha Christie-nél érdekelt valakit, hogy tényleg ott van-e a könyvtár? (Vö: Holttest a könyvtárszobában)

Alef 2006.06.16. 13:34:36

Hogy kerül a csizma az asztalra? Mi köze a humoros és filozófikus agymenésnek szánt GUS-nak ezekhez a baromságokhoz?
A témához: én nem vagyok művészettörténész, tehát itt nehezen tudom megítélni DB baromsagait, de olvastam egy hasonló könyvét, ami tele van fizikával. Hát abban, amikor a fizikáról írt, égbekiáltó baromságokat találtam minden egyes mondatában.
És szerintem akár 42 is lehet... A könyv meg a film pedig más műfaj. Látott már valaki jó Rejtő filmet? A nyelvi humort nem lehet megfilmesíteni.

Wolfskin 2006.06.16. 13:51:51

Csak arra írtam példának, hogy egy könyvben nem úgy kell a valóságot keresni, hogy kimegyünk a helyszínre, és megnézzük, hogy rálátunk-e az almafára. A GUS csak (egy szélsőséges) példa volt, mint másik könyv, mert az abban leírtak sem (biztos), hogy fedik a valóságot. Legalábbis a vogonok kinézetéről szóló részben, mivel azok a valóságban egészen másképp néznek ki, és nem is látják az almafákat, mivel teljesen más spektrumban kvadrálnak! Csak aztán meg valaki félreértette, és azt hitte, hogy a filmben nem úgy néznek ki, mint a könyvben, de... feladom.

ursus 2006.06.16. 14:05:46

Elég nevetséges, hogy valaki egy fikciós műfajon a valóságot kéri számon. A "Kód" egy regény, tehát fikció, még akkor is, ha többek között a történelemre is alapoz a szerző. Ha ez a szöveg egy történész tanulmányaként jelent volna meg, akkor jogos a felháborodás: Milyen hülyeségeket ír le! De így??? Gárdonyi Géza is regényt írt az 1552-es egri viadalról és annak ellenére, hogy sok kutatómunkát végzett senki sem hányja a szemére, hogy Dobó István a borszállítmányokkal üzérkedett a valóságban vagy hogy Bornemissza Gergely nem is Pécs környékén született, vagy azt, hogy a törökök nem is voltak 200 ezren csak úgy 60 ezren

NickenNick 2006.06.16. 22:43:54

Az a probléma, hogy az első oldon azzal
jön Brown, hogy az épületekről
és festményekről szóló leírások TÉNYEK.
(ezt kicsit korrektebbül írja le)
Tehát úgy állítja be az egészet, hogy hihető legyen. Pl. a "sokszor szájon csókólta"-rész a megkerült evangéliumban nincs benne, mert pont az a rész hiányzik, hogy hol csókolta szájon Jézus Magdalénát.

NickenNick 2006.06.16. 22:45:24

bocsi: "hogy hol csókolta meg Jézus Magdalénát." :)))

Liv 2006.06.19. 12:10:29

Regény az igaz, de valóban nem kellene olyanokat leírnia, amelyek marha könnyen ellenőrizhetők...

Olyat pl. írhat egy angol szerző, hogy Budapest felett egy UFO kering, azt "elhisszük", de ha azt írja, hogy ez az UFO leszállt a József körút és az Andrássy út sarkára...

Cpt. Flint 2006.06.21. 15:37:51

Mennyi humortalan ember... hajrá Wolfskin!